作者 |   胡剑锋

著作 | 《创业兵法13篇》《微生态·新中台》

去年的劳动节，笔者写了一篇文章：AI时代的劳动新解。

文中提到：劳动不会被消灭，只会被重新定义，而且是不断被重新定义。重构劳动的本质，正是文明的进步。

一年过去了，劳动新解依然有效，但发展速度超过了想象。

Claude Code让程序员从键盘侠变成监工，Vibe Coding流行起来，“会写代码”技能不断在贬值。

图片生成、真人漫剧、AI短剧，软件业在抖，影视圈在慌，下一个是谁？

不断有人问：AI不会取代人类吗？

如果劳动只是重复已知模式、组合已有知识、执行明确指令，几乎都是AI的天下，人类赢不了。

劳动不死，但有的劳动可能已经死了。

一、AI正在给各个行业剥皮

有人说AI在摧毁一个又一个行业。

不过，那是一种悲观的情绪，或者浪漫化的叙事。

更准确的比喻是剥皮：一层一层剥掉那些虚胖的、冗余的、本就不该存在的岗位。

为什么需要那么多初级码农？为什么需要那么多流水线画师？为什么需要那么多只会套模板的文案？因为过去没有更好的工具。现在有了。

剥皮很痛。

被剥的人认为是“摧毁”，但剥完之后留下的，是更紧凑、更真实、更必要的东西。

不是AI残酷，而是很多东西不堪一击。

二、十八世纪农民眼中的废物

做一个思想实验：把一位18世纪的农民空降到今天的写字楼，他会如何看待今天写字楼中的人？

他看见人们对着屏幕敲键盘、动鼠标、打电话，既不种地也不织布，不动手也不出汗。他会怎么评价？他会说：这些人都是废物。

但很显然不是，而是标准废了。

标准本身就是时代霸权。

每一代人都觉得自己那套劳动才是正经事，上一代看下一代永远是一代不如一代。农民看工人，工人看白领，白领看AI时代的“新人类”。

一种尖刻的说法：别用自己的棺材板去量别人的路。

三、对下一代来说一定是坏事吗

古有杞人忧天，今有担忧下一代。

如果失去重复性劳动的机会怎么办？如果失去背诵标准答案的资格如何是好？会不会再也没有“努力工作就能稳定上升”的幻觉？

这样的“失去”，大概没人会坚持。

但如果将这些问题换一种悲天悯人的说法，大概认同者就多了。自古以来就有那句：人心不古啊。

上一代拼命努力，为了下一代，但为了下一代的什么呢？

人类不断探索，科技持续进步，都是为了让人类更自由、拥有选择权。从土地到工厂，再到写字间，甚至在路上，就能完成想要做的事。可不只是谋生而已。

当可以被标准化、流程化、自动化的东西由AI接手，人类应该更自由才对。

创意、想象、好奇、探索，驾驭工具而超越自我，这不再是顶尖智者才有的待遇。

这不是最好的时代，但这是最不坏的时代。

更好的在未来。

四、如果劳动不再定义，我是谁？

这是让人很不舒服的问题。

但仍要剥开来看看：过去几百年，劳动是人定义自己的方式。“我做什么工作”约等于“我是谁”。农民、工人、教师、程序员，职业即身份。

AI正在割断这根脐带。

当越来越多的劳动不再需要人时，人们将第一次直面一个赤裸裸的问题：剥离了劳动之后，我还有什么价值？

这不是危言耸听，这是正在发生的精神地震。

刷短视频到凌晨两点，不是因为好玩，而是不知道不干活还能干什么。焦虑、空虚、觉得一切都无意义，因为我们把意义抵押给了劳动，倘若劳动被AI接盘，意义就爆仓了。

AI让我们正视自己的价值。

五、人还能做什么？至少还有两件

人的价值毫无疑问在于做事。

这种做事，不一定是某一项工作，也不一定是某种享受，而是和这方宇宙的互动和沟通。

从这个意义上，无论AI如何，至少有两件事一直可以做：

第一件：成为自己。

不是“做自己”的那种口号，而是真正花时间去研究：我到底对什么上瘾？什么东西能让我忘记时间？什么问题让我半夜醒来还在琢磨？兴趣不再是消遣，它将成为一个人的坐标系。

第二件：驾驭复杂。

AI能写十万行代码，但设计一个什么样系统？它能生成一千张图，但该用哪一张传递情绪？它能写一百个剧本，但哪一个值得变成视频？这都是认知问题，不是计算问题。

认知需要视野、历史感、逻辑、甚至是一种近乎直觉的判断力。如何才能有？唯有不断学习。

成为自己，或者驾驭复杂，其他都是在给AI打零工。

技术进步带来了解放。

解放时间，解放体力，解放脑力。但每一次解放，都是一次精神上的裸奔。

农业社会把人从狩猎采集的漂泊中解放出来，代价是让人被土地绑定。工业社会把人从土地中解放出来，代价是让人被机器吞噬。信息社会把人从厂房中解放出来，代价是让人被屏幕囚禁。

AI要解放你的大脑，代价是什么？

AI在劳动，人去做什么？回答了这个问题，才算真正出生在这个时代。

这不是选择题，而是判决书。