作者 |   胡剑锋

著作 | 《创业兵法13篇》《微生态·新中台》

前不久，Claude Code源代码意外泄露，引发行业内连夜讨论。

社区中既有人连夜重写代码，有人研究其强大的理由，也有人吐槽这玩意简直是代码屎山。

的确如此，从人类视角看，Claude Code的代码确实惨不忍睹。甚至于说很多东西，都是教科书级别的错误。例如巨大代码体量的单一函数。

但真的是这样吗？

一、通行的人类视角

很多年前，已经有人道破了真相。

科幻作家道格拉斯·亚当斯在其作品《怀疑的鲑鱼》中写道：任何在我出生时已经有的科技，都是稀松平常的世界本来秩序的一部分；任何在我15到35岁之间诞生的科技，都是将会改变世界的革命性产物；任何在我35岁之后诞生的科技，都是违反自然规律要遭天谴的。

这段看似戏谑的文字，却道出了科技快速发展中人们的视角和心态。

生来就有的科技体系，自然接受。年轻时学习能力很强，更容易接受新鲜事物，所以对新鲜事物也不会排斥。

但当一切观念已经建立，甚至固化之后，再出现的一切变化，都很难接受。

因为接受，就意味着失去了过去建立起来的优势和壁垒，甚至一切从零开始。

之所以难以接受，很好理解。

二、渐进与颠覆创新

技术创新有两种：一种是渐进式的，一种是颠覆式的。

渐进式创新，是在原有的方式上改造、升级，依赖于原有的技术。过去的积淀是现在的基础，即使有方式上的变化，但不离其理。

但颠覆式创新则不同，是换了一个赛道，而不是更新迭代。

例如电动车，固然也是车，不过不是“汽车”了。再如移动网络、智能手机，都只是在原有的名字上面延伸，但本质却完全不同。

当颠覆式创新出现的时候，如果以渐进式的思维面对，很可能出现灾难性的后果。例如蒸汽机时代，不能寄希望于更强壮和有耐力的马来拉火车。

“道”不同，不能再用原来的思路。

三、AI主导软件工程

AI对软件行业的影响将是颠覆式的。

过去软件技术的升级迭代，无论是从桌面程序到互联网应用，从单体架构到微服务，从手动编码到云原生开发，每一次技术跃迁，都有迹可循。

语言框架、技术栈的变化，甚至软件工程方法的升级，都不是渐进式的，最终都依赖人操纵过程。

但这一次AI氛围编程则完全不同。

与AI代码补全，由人来完成工程的方式不同，氛围编程（vibe coding）颠覆的不是某一门语言、某一个框架，而是整个软件开发的生产方式。

人脑的思维受生理限制，无法驾驭太多变量和太深的逻辑，必须分解才能执行，所以有传统的软件工程。AI有多达百万Tokens的上下文能力，与人的思维方式完全不同。

对人来说是代码屎山，对AI而言或许驾轻就熟。

这恰好踩中了多数资深从业者的认知红线，也彻底拉开了“开放者”与“固执者”的差距。

AI主导软件工程，是彻头彻尾的生产力革命。

四、小登与老登差别

既然是革命，必然有流血牺牲。

前面笔者写的文章，特意描述了两个群体的境遇：一个是“老登的春天”，一个是“小白的末路”。说的是：有经验者、没体力的老江湖驾驭新工具而焕发青春，没经验、有体力的大学生失去了试错的机会。

但简单贴标签，显然有失公允。

谈老登与小登，从不是论资排辈，而是区分愿意迭代认知的人和被认知囚禁的人。

当AI能读懂自然语言需求、自动生成完整业务模块、排查漏洞、优化性能、补齐测试与文档时，过去的技术流程和业务流程都将被推倒重来。

靠经验熬出来的熟练度、技巧，不再是核心竞争力；而理解需求、业务逻辑、风险决策才是未来立足的根本。

小白们虽然不了解老规矩，但好在没有旧包袱。敢尝试、敢创新、敢落地，反而有机会踩着AI的风口，快速追上甚至超越沉浸在过往荣光里的前辈。

但倔强不改的老江湖很麻烦。

五、古法编程手艺人

古法编程手艺人：因为氛围编程，带来一个新词。

或许有自嘲的色彩，或许是感叹的心情，氛围编程开始之后，老江湖的伤感一言难尽。

或许作为非物质文化遗产持有者，或者叫做艺术家，仍将会有人坚持不改变，而且也将在未来熠熠生辉。但，毕竟这只能是少数人的待遇，就像末代贵族。

但大部分死守倔强者，终将沦为时代的尘埃。用旧规则审判新世界，用资历对抗新技术，不仅无法发挥老登的价值，还有可能成为他人前行的阻碍。

技术迭代从不等人，行业发展从不停歇。

浪潮之下，新生靠选择。

蒸汽机轰鸣的年代，有人执着于养更快的马来追赶火车；电车普及的时代，有人死守着燃油机的老旧技术沾沾自喜。

各有各的坚持，各有各的道理。

氛围变革来袭，一定也有人指天画地、振振有词地反对。但有一点很清楚：过去的成功经验，既是保护了半生的铠甲，也是困住余生的枷锁。

不肯松手，便只能被时代越落越远。

当一个团队的老登开始用“代码可读性”否决AI的产出时，恐怕已经不是在捍卫工程规范，而是在捍卫自己最后的不可替代性。

不懂AI不可怕，可怕的是倔强到底、拒不改变的老登。